Para milhões de pessoas, os detalhes da prisão – até errônea – continuam vivendo, sendo vendidos por corretores de dados. E o estado obtém lucro.
Salve esta história
Salve esta história
Em abril de 2018, Adnan (pseudônimo) foi erroneamente preso em Newark, Nova Jersey, com base em um mandado de prisão incorreto. Uma breve estadia na prisão levou ao fato de que o juiz do Tribunal Penal parou o caso e pediu a exclusão do registro da prisão de Adnan. Alguns dias depois, Adnan começou a receber mensagens de texto misteriosas de várias empresas envolvidas em gerenciamento de reputação, o que prometeu ajud á-lo a excluir sua foto da Internet. Alguns dias depois, ele recebeu um e-mail de uma empresa especializada em “remover conteúdo relacionado à prisão”. Blasseded, Adnan entrou em contato com o departamento de polícia local e estadual para garantir que sua resolução fosse recebida do tribunal para excluir da lista dos presos. O mesmo aconteceu, mas os dados sobre a prisão de Adnan já estavam nas mãos dos corretores de dados.
A cada três segundos nos Estados Unidos, prendem uma pessoa, principalmente por ofensas menores, como armazenamento de drogas ou violação da ordem pública. Depois que uma pessoa entra na cela, o escritório do promotor pode acus á-lo de cometer um crime ou não ser acusado e, mesmo que a acusação seja apresentada, o caso pode terminar com o término. A história deve terminar aí.
Mas para milhões de pessoas presas todos os anos, os detalhes de sua prisão ou cobranças vivem no espaço digital, uma vez que seus dados são coletados e vendidos a corretores de dados. Casos criminais que podem incluir protocolos eletrônicos de embarcações criminais, registros de prisões estatais e instituições prisionais, bem como registros de criminosos sexuais são extremamente úteis para os dados dos corretores de dados, pois são baratos e repletos de informações pessoais detalhadas, incluindo nomes completos , pseudônimos, data de nascimento, endereços domésticos e fotos do preso. Em seguida, os corretores combinam esses dados com dados do consumidor para criar perfis usados para publicidade e para prever riscos.
Detalhes da prisão – mesmo que uma pessoa não tenha sido cobrada como resultado – pode ser usada para elaborar relatórios sobre a verificação de uma biografia no campo do emprego e da habitação, como material para a Internet ou como parte dos modelos de previsão de risco para determinar a possibilidade de uma pessoa receber um empréstimo ou seguro.
O primeiro preso também se torna objeto dos negócios predadores, como a gestão da reputação, os serviços de retirar “canecas quentes” ou emitir empréstimos com alto interesse, destinados a pessoas que passaram pelo sistema jurídico. O endereço residencial e a fotografia dos presos estão disponíveis para uma ampla gama de organizações que compram acesso a dados pessoais, incluindo cobradores de dívidas privadas, empresas envolvidas no desenvolvimento de software para reconhecer pessoas, departamentos policiais de outras jurisdições, bem como a imigração e Serviço Alfandegário.
Os registros criminais também são extremamente valiosos para a indústria amorfa de “busca de pessoas”, onde as empresas compram, raspam e combinam gravações do tribunal público, que são vendidas na forma de relatórios para consumidores curiosos que procuram informações de referência. Esses serviços geralmente são anunciados nos resultados da pesquisa com o nome de uma pessoa, preenchendo o Google com informações clicáveis que acenam para saber mais sobre seu novo colega ou uma data.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação atrasada está prestes a cair na indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
Tudo isso é possível porque as atividades de corretagem nos Estados Unidos praticamente não são regulamentadas. Os corretores de dados e sites de pesquisa funcionam fora da regulamentação federal, como a lei sobre relatórios de crédito justo, e na verdade se enquadram na validade de leis be m-intencionadas sobre transparência. Por exemplo, como esses sites na busca de pessoas são agregadores de registros públicos e não fornecem tecnicamente verificações “oficiais” de biografia, elas não aderem a nenhum padrão de precisão ou integridade, e é quase impossível para uma pessoa excluir ou Corrija esses relatórios, mesmo que sejam corrigidos nos resultados da pesquisa na Internet.
Assim, a indústria de dados privados recebe um benefício direto da mão punitiva do estado e das decisões discretas tomadas pela polícia e pelos promotores.
Quando o estado transfere dados policiais e judiciais para o setor privado, ele participa do capitalismo da vigilância, transformando registros criminais em mercadorias para a venda de dados. Isso acontece em dois contextos americanos únicos.
Se inscrever
Inscrev a-se na Wired e mantenh a-se a par de todas as suas idéias favoritas.
O primeiro é a prisão em massa nos Estados Unidos. Todo terceiro americano tem esse ou aquele registro criminal, o que significa que todo o terço inteiro da população dos EUA possui dados pessoais coletados durante prisões e audiências judiciais. Estudos mostram que as autoridades locais anualmente publicam cerca de 4, 5 milhões de fotobots e 14 milhões de registros digitais de tribunais criminais gratuitamente. Temos não apenas o problema da prisão em massa, mas também o problema dos dados de massa, e não igualmente para todos os grupos raciais.
No gabinete do corretor, os dados de que ele tem big data sobre registros criminais não admite como esses dados são racialmente preconceituosos. Os registros criminais são desproporcionalmente ótimos para a população de cores. Isso ocorre em cada estágio do trabalho do sistema de justiça: os negros são mais frequentemente presos pela polícia e são pr é-prisivos, e os promotores mais frequentemente fazem acusações sérias contra eles. Esses padrões raciais são preservados nos estágios de punição e sentença: os americanos negros compõem uma parcela desproporcionalmente grande de prisioneiros e recebem penas de prisão mais longas do que os brancos. Quando o estado vende ou transmite o corretor com registro criminal, essa desigualdade é fixada em grandes sistemas de dados.
O segundo fator são as leis americanas sobre transparência, que, diferentemente das leis sobre transparência em outros países, classificam os registros criminais como informações públicas, que permitem às empresas envolvidas em coleta de dados e benefícios. Embora isso permita que alguém tenha acesso a registros do governo, o plano inicial dessas leis era monitorar a polícia e os tribunais e não criar uma fonte barata e fácil de dados pessoais, consistindo de pessoas que caíram no sistema.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação atrasada está prestes a cair na indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
As leis de hoje sobre transparência também tendem a fornecer muito mais informações sobre os presos e detidos do que a polícia, promotores e juízes. Essa ênfase na publicação dos protocolos de prisões, fotobots e documentos judiciais permite que o Estado evite a responsabilidade pelo fornecimento de dados de qualidade sobre coisas como as ações ilegais da polícia, a discrição do promotor, a adoção de decisões judiciais ou As condições de detenção na prisão., Que cobra de corretores de dados e outras partes interessadas em acesso. Essas taxas são frequentemente explicadas como necessárias para cobrir as despesas administrativas para manter e compilar dados em formatos adequados para uso, mas alguns críticos indicam que o estado obtém lucro com sua venda.
A transformação de registros criminais em mercadorias é o uso prejudicial do poder do Estado. A principal diferença entre dados do consumidor e dados de registros criminais é o consentimento. Os dados do consumidor e do estado geralmente registram nossas decisões sobre como gastamos dinheiro, compramos imóveis ou usamos a Internet. Embora possamos não estar cientes de que esses movimentos são monitorados e catalogados, nosso uso de plataformas digitais geralmente implica consentimento implícito no rastreamento, para melhor ou pior. Os registros criminais, pelo contrário, são atribuídos pelo Estado. É impossível abandonar isso.
Os estados devem parar de participar do setor de dados de corretagem. O perfil usando dados grandes que busca o objetivo de obter lucro não é o uso legítimo de registros públicos. De fato, nesse contexto, não interferiríamos com mais transparência: saber exatamente quantos estados são lucrativos ao vender informações pessoais sobre prisioneiros e acusados, saber de onde vem esse dinheiro e mostrar como os corretores de dados usam os documentos judiciais eles receberam.
Existem muitas direções potenciais de reforma. As instituições estatais podem parar de vender abertamente os dados alterando a política doméstica ou a regulamentação mais ampla ou reduzir a quantidade de informações pessoais distribuídas por plataformas estaduais, por exemplo, fotografias e endereços domésticos de pessoas sob a supervisão do sistema judicial. Como representantes do público, poderíamos exigir detalhes proporcionais sobre operações e pessoal do sistema de justiça criminal, guiados por considerações semelhantes da lei sobre transparente. Também poderíamos regular o setor não regulamentado para a busca de pessoas e cham á-lo como é: verificação prejudicial e ilegal de dados biográficos que não prestam atenção ao fornecimento de informações precisas e verdadeiras.
