Isso não protegerá pequenas empresas, não manterá a confidencialidade de nossos dados e não ajudará no desenvolvimento da democracia.
Salve este artigo
Salve este artigo
Na sombra do impeachment, o desejo de arruinar a grande tecnologia é cada vez mais sentido. Na semana passada, na Câmara dos Deputados, foi realizada uma audiência na qual a indústria foi acusada de bullying e prática oligopolista.”Eles começaram a usar a escala de suas plataformas e seu domínio avassalador em certos mercados, a fim de colocar injustamente os concorrentes em desvantagem e suprimir a concorrência em potencial”, disse o diretor geral do Sonos, que se adapta ao Google para violação de patentes.
O mesmo humor levou ao surgimento de um movimento, dentro da estrutura da qual as investigações são conduzidas por inúmeras agências federais e promotores gerais da maioria dos estados. Ele também foi apoiado pelos principais candidatos presidenciais dos democratas. Em maio passado, Joe Biden chamou a aplicação da lei antitruste em relação às grandes tecnologias “às quais devemos prestar muita atenção”. A ala progressiva está mais categoricamente configurada: na entrevista de dezembro com o New York Times, disse Bernie Sanders sobre grandes empresas tecnológicas: “Acredito que devemos arruin á-los”. Desde a primavera do ano passado, Elizabeth Warren afirma que a concentração de poder em “grandes tecnologias” levou a “a supressão da concorrência, o uso de nossas informações privadas para lucrar e distorcer o campo contra todos os outros”.
O agravamento da inimizade à Amazon, Apple, Facebook e Google, causado pela crença de que essas megafidades ameaçam não apenas consumidores e concorrência, mas também a vida privada e o discurso democrático, são uma das poucas áreas da vida americana, que podem ser consideradas verdadeiramente Bicaparty. Gosta de apoio não apenas entre a maioria dos democratas, mas também entre os republicanos e independentes.
Isso faz ainda mais lamentar o fato de que, se essas forças estiverem unidas após a eleição presidencial em novembro de 2020, o uso da legislação antimonopólio para destruir a grande tecnologia quase certamente não atinge seus objetivos.”Disper á-los” é um slogan fácil e atraente, mas, como muitas outras coisas leves, ele decide pouco. Na ausência de um programa muito maior para mudar nossas leis e repensar a natureza da tecnologia da informação, esses esforços serão piores do que inúteis.
Como afirmei no ano passado na revista Wired, as empresas tecnológicas negam amplamente alguns problemas muito reais. O cenário tecnológico atual deixa os consumidores com poucas oportunidades para proteger a vida privada, enquanto seus dados são convertidos em enormes lucros corporativos. Não há concorrência significativa no mercado de serviços o n-line, e isso potencialmente destrói a democracia. Diante das crescentes críticas sobre esses problemas e atos normativos potencialmente ruins destinados a resolv ê-los, a grande tecnologia poderia aceitar negócios. As empresas poderiam substituir a aut o-destrevia e impedir a intervenção estatal desajeitada, mesmo que tivessem feito esforços de reforma mais ativos. Em vez disso, eles hesitaram enquanto a onda de regulamentação se tornava cada vez mais. Agora “quebrand o-os”, com todas as suas deficiências, em breve pode se transformar em um tsunami.
Os problemas que os geram “arruina m-os” são bastante razoáveis; Brollin g-os não significa resolver. Para começar, o romance da legislação antimonopólio muito mais do que suas realizações. A decomposição em 1984 da AT & MP Monopoly Company; t em oito empresas desencadeou a concorrência por um tempo, reduzindo os preços e melhorando a qualidade dos serviços. No entanto, com o tempo, quando os telefones estacionários deram lugar à Wireless, a indústria reforçou novamente e as autoridades regulatórias relaxaram. Hoje, a indústria de telecomunicações é dominada pela AT & amp e na Verizon, e a Sprint ocupa o terceiro lugar distante (mas ainda permanece um jogador enorme). O colapso do petróleo padrão em 1911, por decisão do tribunal, torno u-se o culminar dos procedimentos antitruste mais significativos da história, mas dezenas de filiais da empresa acabaram se unindo em enormes empresas de petróleo que mantêm grande poder.(Esse colapso também tornou ainda uma rica família de Rockefeller, uma vez que suas ações em uma empresa se transformaram em ações em muitas, quase todas dobraram rapidamente, e depois continuaram sua trajetória de crescimento.
