Bill Gates e Jack Ma intervieram onde Donald Trump falhou. Mas os cuidados de saúde não devem ser ditados pelos caprichos dos ricos.
Salve esta história
Salve esta história
Em 2015, um Bill Gates bilionário-quilichente entrou no estágio do TED e fez um aviso estrito ao mundo: “Não estamos prontos para a próxima epidemia”. Mas podemos estar preparados, se apenas nos prepararmos para a guerra – criar reservas, realizar simulações de jogos com micróbios e investir fundos significativos em P& D. Primeiro de tudo, disse Gates, o elemento principal é um forte sistema de saúde pública.
Gates tinha em mente uma infraestrutura de saúde frágil e insuficientemente financiada em países pobres. A Global Healthcare tem sido um dos principais objetivos da filantropia de Gates.
Opinion Wired
Sobre o site
Rob Reich é professor de ciência política na Universidade de Stanford e autor do livro “Assim assim: quem a filantropia está falhando na democracia e como pode fazer melhor. Ele é o conversor do Stanford Center for Charity and Civil Society, que recebeu Subsídios do Bill e Melinda Gates. Mohit Mukimi. – Pesquisador do Centro de Ética da Sociedade da Universidade de Stanford.
Em abril de 2018, Gates se reuniu com o presidente Donald Trump para cham á-lo para seguir o exemplo de presidentes anteriores e fortalecer a infraestrutura de resposta à pandemia nos Estados Unidos. Em resposta aos surtos da febre do Ebola em 2014, o presidente Barack Obama lançou um programa global de segurança de saúde, enviando mais de US $ 1 bilhão para prevenir e combater doenças globais. O presidente George Bush, diante dele, repetiu as teses dos portões – a importância de detectar flashes, criar vacinas e planejar ações em situações de emergência – e anunciou planos de alocar US $ 7, 1 bilhões para se preparar para a pandemia da influenza. É com tanta ameaça que enfrentamos hoje em Covid-19.
Em vez de fortalecer ou mesmo apoiar essas iniciativas, Trump dissolveu o Gabinete do Conselho de Segurança Nacional para Segurança Global da Saúde e Bi o-Proteção. Mesmo antes de uma reunião com Gates, Trump se recusou a retomar o financiamento do Centro de Controle de Doenças no valor de US $ 600 milhões para impedir o pandemium global, que foi aprovado mesmo sob Obama. O governo Trump também substituiu o consultor de segurança nacional Tom Bosert, que foi relatado, pediu uma “estratégia abrangente de bi o-proteção contra o pandemium”.
Leia todos os nossos materiais sobre coronavírus aqui.
Em 18 de março, Trump apreciou a reação de seu governo ao surto de coronavírus por dez em dez pontos. Todos nós sabemos melhor. Não se surpreenda que o governo Trump tenha falhado no público americano.
Quando o governo nos lidera, há uma tentação de recorrer a pessoas ricas como Bill Gates. Obviamente, o financiamento privado dos cuidados de saúde global é muito valioso. Mas os requisitos da luta contra a pandemia são muito excedidos pelas capacidades dos filantropos privados mais ricos. No ano passado, a Fundação Gates alocou cerca de US $ 5 bilhões. Recentemente, Trump alocou 50 bilhões de dólares para combater a pandemia do coronavírus.(E isso sem mencionar 2 trilhões de dólares, que o presidente pede para alocar assistência direta aos contribuintes).
Apesar disso, o maior medo de Gates se tornou realidade e agora se refere aos Estados Unidos como um mais pobre em seu portfólio global de saúde. No mês passado, Gates alocou até US $ 100 milhões para combater o coronavírus. O apoio do fundo foi em ondas: primeiro a ajudar a China, depois para melhorar a detecção e o isolamento global, depois apoiar Seattle e, finalmente, desenvolver métodos de tratamento.
O surto da doença afetou especialmente Seattle – na metade da quint a-feira, no Condado de King, 693 casos de doença e 60 mortes foram registrados. Bill e Melinda Gates vivem em Seattle, e é aqui que a sede do fundo está localizada. Decepcionado com a falta de testes fornecidos pelas autoridades federais, a organização Seattle Flu Study, financiada por Gates, confirmou o primeiro caso de Coronavírus em Washington. Desde então, o Estudo da Frie de Seattle anunciou que investiria em testes domésticos para testes.
Suspeitamos que Bill Gates gostaria que ele não precisasse fazer isso – suas reuniões com Trump estão falando sobre isso. Diremos que Bill Gates é político demais para dizer: fornecer conjuntos para testes e coordenação de ações em caso de pandemia é um trabalho para o governo.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
Gates não está sozinho. Na Bay Area, a Iniciativa Chan Zuckerberg anunciou investimentos para expandir os testes em São Francisco. Jack Ma, um bilionário chinês, está doando milhares de máscaras faciais e kits de testes aos Estados Unidos. A Fundação Ford está a liderar os esforços das principais fundações para dar aos beneficiários maior flexibilidade com os seus fundos para libertar recursos para combater a Covid-19.
A Candid, uma organização que procura tornar a filantropia mais transparente, estima que entidades privadas em todo o mundo gastaram 1, 9 mil milhões de dólares para ajudar as pessoas afetadas pelo coronavírus.
No entanto, a grande filantropia ainda tem um papel a desempenhar. A sua função distintiva e essencial é servir de capital de risco para uma sociedade democrática, direcionando recursos para financiar experiências e encontrar soluções para problemas sociais que nem o mercado nem o Estado conseguem resolver. Um exemplo exemplar é o financiamento de bibliotecas públicas por Andrew Carnegie, uma experiência para criar um cidadão instruído.
O benefício único da filantropia é o seu papel na melhoria dos resultados a longo prazo, bem como na transferência dos seus sucessos para o governo, para que este os possa difundir a todos os cidadãos. A filantropia não é uma medida provisória para resolver falhas na prestação de serviços essenciais e bens públicos.
A saúde pública é um bem público paradigmático. Nunca deveríamos estar à mercê dos caprichos dos doadores ricos – à medida que a filantropia se torna cada vez mais dominada pelos ricos – para a nossa saúde e bem-estar colectivos.
Isto seria uma traição à democracia. Em vez de processos democráticos determinarem as nossas necessidades colectivas e como satisfazê-las, os ricos decidiriam por nós. Queríamos ser governados por muitos, mas acontece que somos governados pelos ricos.
A pandemia do coronavírus desafia-nos a responder imediatamente e lembra-nos a importância de investir para evitar catástrofes evitáveis no futuro. Neste momento, todos os esforços estão a ser dedicados a eliminar as consequências da emergência. Mas não é para isso que a grande filantropia foi concebida. E não pelo que ela pode suportar. O país mais rico do mundo precisa de intensificar e financiar os cuidados de saúde, em vez de depender das pessoas mais ricas do mundo para o fazerem de forma fragmentada.
Atualizado em 23/03/2020 11h35: Esta história afirma que Reich é codiretor do Stanford Center on Philanthropy and Civil Society, que recebeu doações da Fundação Gates.
WIRED Opinion publica artigos de escritores terceirizados que representam uma ampla gama de pontos de vista. Leia outras opiniões aqui. Você pode enviar seu artigo para opin@wired. com.
Mais da WIRED sobre Covid-19
- Equipamentos e dicas para ajudá-lo a sobreviver à pandemia
- O médico que ajudou a derrotar a varíola explica o que nos espera
- Tudo o que você precisa saber sobre testes de coronavírus
- Não desça a espiral do medo do coronavírus
- Como o vírus se espalha (e outras perguntas frequentes sobre a Covid-19)
- Leia toda a nossa cobertura sobre o coronavírus aqui
