Hoje é difícil ir ao site sem receber um aviso de que você está no último artigo livre. Nas condições em que as redes sociais absorvem o tráfego, a receita da publicidade cai e a demissão ocorre no setor, as paredes pagas ajudam as publicações a sobreviver. Alguns deles até florescem: no primeiro trimestre de 2020, o New York Times adicionou um recorde de 587. 000 assinantes. O desertor, que se rebelou das cinzas após a terrível administração de Dadspin, foi chamado de potencial “mídia futura” no artigo da New Republic, que disse que a nova empresa pode ganhar pelo menos US $ 2 milhões por ano na assinatura.
Se inscrever
Inscrev a-se na Wired e mantenh a-se a par de todas as suas idéias favoritas.
Os criadores merecem recompensas, e os leitores dizem que essas publicações valem a pena pagar por eles. O reinício do cadáver de zumbis do Dadspin, apesar de ser gratuito, coletado apenas 10 % do tráfego, que estava no local antes da partida de seus escritores favoritos. Mas enquanto as paredes pagas estão se tornando cada vez mais comuns (76 % dos jornais americanos os usaram em 2019, em comparação com 60 % apenas dois anos antes) e mais rigorosos (as publicações são melhores versadas em incógnito e outros truques para contornar as paredes pagas), A maioria dos leitores ainda está pronta para pagar apenas uma assinatura em notícias o n-line. Assim, o eixo de eixo de medial e o eixo pode se tornar o que era antes da aparência da Internet, quando um consumidor era difícil e caro para cobrir uma ampla gama de pontos de vista.
Quão longe essa fragmentação vai? Considere um exemplo de streaming de vídeo. Bibliotecas de filmes e programas de televisão por assinatura por magnitude mais populares do que as bibliotecas de textos escritos: o New York Times tem 6, 5 milhões de assinantes e a Netflix tem 183 milhões. Mas mesmo lá, a partir de meados de 2019, o americano médio gastou apenas US $ 29 por mês em uma média de 3, 4 serviços de streaming. Mesmo que os leitores estejam prontos para gastar muito em publicações o n-line, isso não as levará longe. Assine o New York Times (US $ 17 por mês) e o desertor (US $ 8 por mês), e você já usou a maior parte do seu orçamento. A assinatura do Washington Post (US $ 8, 33 por mês), jornal local (Denver Post – 14, 99 dólares por mês) e um ou dois subtaka (o popular jornalista Ann Helen Petersen, e x-funcionário do Buzzfed, leva 5 dólares por mês para seu boletim) também será ressuscitou seu orçamento; Como uma assinatura do Boston Globe (US $ 27, 72 por mês).
Se os leitores não estiverem prontos para gastar muito dinheiro – muito mais do que gastam assistindo a um vídeo -, o consumo de um grande número de conteúdo da Internet será simplesmente inapropriado para eles do ponto de vista financeiro. Não é por acaso que muitos tipos de conteúdo da Internet também não serão financeiramente lucrativos. 587. 000 novos assinantes O New York Times excederam o total de esforços do 261 jornal local em toda a América. De acordo com a análise realizada em 2017 pelo esboço (um dos muitos sites que morreu nos últimos meses), apenas 2 % dos patreons ganharam uma quantia equivalente a 7, 25 dólares por hora, e menos da metade deles atingiu um nível vagamente distinguível no dólares de nível 15 por hora. Nem todo Patreon trabalha em toda a taxa, mas ainda há uma grande lacuna entre histórias de sucesso brilhante e todos os outros.
O mesmo problema parecia ultrapassar o subtak. Há muito tempo há uma teoria de que, se você encontrar 1000 fãs que estão prontos para pagar cinco dólares por mês, poderá ganhar confortavelmente US $ 60. 000 na Internet e a Substack foi apresentada como uma simples personificação desse conceito. Mas de onde virão esses 1000 leitores se todos investirem seu dinheiro em publicações antigas e sites especializados, como desertor e atlético?
Há preocupações de que haverá uma “bolha do subtivor” e a pressão financeira causada pelo fato de que publicações mais e mais grandes e médias são transferidas para uma base paga, não ajudarão. Já estamos no estágio em que tantos serviços de streaming estão disponíveis que, de acordo com o estudo da Deloitte de 2019, os usuários sofrem de “fadiga por transmissão”. Alternando entre assinaturas, gerenciamento de todos os seus logins e tentativas de encontrar o conteúdo desejado incomodar as pessoas e, além da falha completa de alguns serviços, como o Quibi, os primeiros certificados indicam que a pirataria ameaça retornar se os serviços de streaming não melhorarem sua experiência de usuário. O online 2019 foi marcado pelo surto de guerra entre editores e extensões de navegador pago criadas para usuários decepcionados (ou baratos).
