Banco de dados de AI →
Quando o OpenAI anunciou na semana passada que seu sistema de inteligência artificial Dall-E já está disponível na versão beta, também apresentou aos usuários que tiveram a sorte de deixar a lista de espera, um grande presente.”A partir de hoje”, escreveu a empresa em sua mensagem, “os usuários recebem direitos completos ao uso comercial de imagens que criam usando Dal l-e, incluindo o direito de reimprimir, vender e vender mercadorias”. Para maior clareza, isso não significa que o OpenAI recusa seus direitos ao uso comercial de imagens criadas pelos usuários usando o Dall-E. Depois de se envolver nas condições da prestação de serviços, você encontrará apenas uma promessa de que “o OpenAI não defenderá direitos autorais ao conteúdo criado usando a API para você ou seus usuários finais”.
Opinion Wired
Sobre o site
Jessica Rizzo – advogada do escritório de advocacia Montgomery McCracken Walker & amp; Rhoads. Ela escreve sobre arte, tecnologia e leis.
Ao fornecer aos usuários o direito ao uso comercial, o OpenAII circunda algumas questões complexas de propriedade intelectual que surgem em conexão com essa tecnologia que cria imagens originais em vários estilos, do fotorrealismo a Picasso. Como algumas das imagens de Dall e são completamente feitas pela máquina, e o usuário apenas traz a idéia usando dicas de texto, os resultados provavelmente não estão sujeitos a direitos autorais. Nesse caso, eles se tornam uma propriedade pública, onde todos e ninguém os possui.
As imagens criadas usando a função de empandimento (que permitem aos usuários editar as imagens que eles carregaram, por exemplo, confiar a IA para inserir um carvão sorridente na cena do Renascimento), podem incluir opções mais expressivas escolhidas pelo usuário. Algumas imagens criadas usando a função de pintura podem ter uma autoria humana razoavelmente pronunciada para reivindicar proteção de direitos autorais, mas outras não. Apesar de o anúncio do OpenAI ser emocionante, ele pode remover parte da pressão que os artistas devem exercer à lei para esclarecer e expandir os limites da cooperação e veículos da pessoa protegidos por direitos autorais. Como esse trabalho conjunto se torna cada vez mais comum, será necessário mergulhar em novos problemas que eles causam.
Deixando de lado as questões de direitos autorais, o OpenAI permite que os usuários saibam que podem comercializar livremente suas imagens DALL-E sem medo de receber uma carta de cessação e desistência de uma empresa que, se assim o desejar, pode contratar uma equipe de advogados para destruí-las devido a ” Fotografia de retrato de um papagaio bebendo um suco de fruta com um canudo em Margaritaville.”Mas a plataforma dá e a plataforma tira. Os Termos de Serviço também notificam os usuários que a OpenAI “pode alterar estes Termos ou suspender ou encerrar o uso dos Serviços a qualquer momento”.
Se o DALL-E e tecnologias semelhantes se generalizarem, as implicações para a produção artística poderão ser de longo alcance. Os artistas que passaram a confiar no DALL-E ficarão sem nada se a OpenAI decidir reivindicar seus direitos. Embora relativamente poucos artistas utilizem hoje a IA na sua prática, é fácil imaginar que as gerações futuras associarão a criatividade à emissão de um simples comando a uma máquina e ao deslumbramento com resultados inesperados. Os sistemas escolares públicos já estão a substituir os livros escolares por conteúdos digitais – aqueles que mantiveram qualquer coisa que se assemelhe à educação artística podem muito bem ser tentados a abandonar aulas de aguarela confusas e dispendiosas e recorrer a geradores de imagens artificialmente inteligentes quando estes se tornarem mais acessíveis e baratos.
Existem outras razões para preocupação com a perspectiva de empresas tecnológicas como a OpenAI controlarem os principais meios de produção artística no futuro. Temendo, com razão, que a tecnologia seja usada para criar deepfakes e outras “gerações prejudiciais”, a OpenAI proíbe conteúdo “político”, bem como conteúdo que seja “chocante”, “sexual” ou “odioso”, para citar apenas alguns dos as amplas categorias de imagens proibidas. Embora os grandes artistas sempre tenham encontrado maneiras de usar as restrições a seu favor, muitas das nossas artes visuais mais incisivas e importantes seriam inimagináveis sob as restrições de conteúdo da OpenAI. Os retratos presidenciais pop-grotescos de Peter Saul podem ser considerados demasiado políticos. A invocação de imagens da Ku Klux Klan por Philip Guston pode ser considerada muito odiosa, a indignação de David Wojnarowicz com a era da AIDS muito chocante e as silhuetas violentas de anthbellums de Kara Walker muito sexy. O vocabulário visual limitado do DALL-E é intencionalmente benigno e, portanto, bastante pobre. Na sua forma atual, o DALL-E é um brinquedo impressionante, mas não um veículo de expressão cultural significativa.
