Uma vez eu trabalhei no antigo New York Times, manchado de tinta, e às vezes fomos beber depois de colocar o jornal impresso para dormir. No canto, um editor com uma pilha de contas únicas, que se tornou cada vez mais alto, geralmente estava no canto. Os Bills eram suas dicas generosas para cada bebida, mas ele não os deixou fora de suas mãos até sair de casa durante a noite e depois deu ao barman.
Talvez se separar do dinheiro fosse realmente tão difícil. Mas pareci a-me que, dessa maneira, o editor detinha a atenção da garçonete. Por que pagar em peças? Em vez disso, se tudo correr bem ao longo da noite, no final, haverá uma grande recompensa.
Eu acho que esta é a melhor maneira de entender a “política” do presidente Trump em relação ao Vale do Silício. Para garantir que esses gigantes tecnológicos estejam atentos às suas preocupações, ele tentará ficar entre eles e o dinheiro que flui para eles, usando qualquer desculpa que estará à mão.
Se você perceber o presidente Trump literal ou seriamente – escolha por si mesmo, poderá pensar que ele está preocupado com o poder do Vale do Silício. Afinal, apenas na semana passada, Trump organizou uma conferência sobre redes sociais, realizada na ala leste da Casa Branca, onde o presidente e as vasos de jarro da direita declararam em voz alta a atitude supostamente tendenciosa das plataformas do Twitter e do Facebook para os conservadores. Essas declarações do presidente e de outros políticos republicanos na audiência sobre supervisão no Congresso se tornaram a pantomima ideal da indignação fundamental de todos os participantes.
Noah Cohen
Nooam Cohen (@Noamcohen) é jornalista, autor do livro “The Small: The Rise of Silicon Valley como uma potência política e uma bola de demolição social”, na qual as idéias libertárias estão sendo versadas na história das ciências da computação e Stanford, promovidas pelos líderes do setor tecnológico. Trabalhando no New York Times, Cohen escreveu um dos primeiros artigos sobre Wikipedia, Bitcoin, WikiLeaks e Twitter. Ele mora com sua família no Brooklyn.
Por exemplo, no mês passado, o Twitter anunciou que tomaria medidas contra qualquer líder mundial que usa declarações ofensivas, por exemplo, chama o embaixador britânico de “cara muito estúpido” e um “tolo pomposo”. No caso de um líder mundial hipotético que escreve tweets ofensivos, a plataforma prometeu marcar os tweets como odiados, sem remov ê-los. Os mortais simples que escreveram a mesma mensagem ofensiva no Twitter, pelo contrário, serão bloqueados na plataforma e possivelmente em si mesmos.
Na semana passada, o presidente experimentou essa nova política na prática, quando, com a ajuda do Twitter, ele disse quatro mulheres de cores, membros do Congresso dos EUA, para retornar aos países “, dos quais chegaram”. Nesse momento, o Twitter disse que esses comentários não violaram suas regras sobre declarações ofensivas sem explicar o repórter do Washington Post, como pode ser. A empresa não tomou nenhuma medida.(No filme “Casablanca”, o chefe de polícia corrupto explica seu acordo com Rick, o proprietário do café, depois que ele pede a garrafa cara de champanhe: “Este é um pequeno jogo que jogamos. Eles fazem isso contar, e eu quebro a pontuação. Isso é muito confortável “).
Tais pantomias de um conflito distante entre o Facebook e Trump já estavam. Por exemplo, o Facebook, junto com o YouTube e o Twitter, não foi convidado para um evento recente nas redes sociais. E nesta semana, o presidente e seu ministro das Finanças não deixaram de fazer perguntas sobre Libra, uma nova criptomoeda, que foi anunciada como uma maneira de transferir pagamentos para a plataforma do Facebook. Mas, é claro, o Facebook desempenhou um papel particularmente útil na eleição de Trump – sua negligência permitiu que a campanha de Trump desinforme e a Agate Eleitores sem consequências. E o mais ardente defensor de Trump no Vale do Silício, Peter Til, faz parte do Conselho de Administração do Facebook desde a sua fundação e é um consultor próximo do fundador do Facebook por Mark Zuckerberg.
Inscrever-se para
Inscrev a-se na Wired e mantenh a-se a par de todas as suas idéias favoritas.
Quando a Comissão Federal de Comércio deveria decidir qual a punição deve ser imposta pelo Facebook por violação da inviolabilidade da vida privada dos usuários, os republicanos optaram por não atirar. Tendo votado 3: 2, os republicanos aprovaram uma multa de US $ 5 bilhões, ignorando as objeções dos membros democratas que queriam punição mais severa, restrições mais rigorosas para a empresa e incluem na lista de funcionários responsáveis pela violação da confidencialidade dos funcionários, como o chefe da empresa Mark Zuckerberg.
A acção da FTC pareceu dura – 5 mil milhões de dólares – embora o Facebook tenha saudado a multa como uma resolução da queixa com fundos que poderiam ser facilmente absorvidos. As ações do Facebook dispararam depois que a notícia foi anunciada, já que a agência fez muito menos do que poderia ter feito por uma empresa cujas receitas são de cerca de US$ 60 bilhões por ano.
Mais popular
A ciência
Uma bomba-relógio demográfica está prestes a atingir a indústria da carne bovina.
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo ultrassecreto de Mark Zuckerberg no Havaí
Guthrie Scrimgeour
Engrenagem
Primeiro, dê uma olhada no Matic, o aspirador robô redesenhado
Adriane So
Negócios
As novas alegações de Elon Musk sobre a morte de macacos estimulam novas demandas de investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
A Amazon tem um relacionamento ainda mais complicado com Trump. O presidente afirma que a Amazon não está pagando sua parcela justa de impostos. A decisão do fundador da Amazon, Jeff Bezos, de comprar o The Washington Post e investir em seu jornalismo agressivo e de alta qualidade é uma forma de proteger seus interesses no Capitólio.
Trump destacou a dependência da Amazon do serviço postal dos EUA para entregar mercadorias, o que ele disse ser um subsídio multibilionário que está “colocando muitos milhares de varejistas fora do mercado”. No entanto, no relvado da Casa Branca, Trump elogiou a Amazon como criadora de empregos, ao mesmo tempo que tentava repreender a deputada Alexandria Ocasio-Cortez, uma das quatro congressistas a quem ele disse para voltar para o lugar de onde veio.
Ocasio-Cortez representa o bairro de Queens, na fronteira com o local onde a Amazon construiria a sua segunda/terceira sede, e liderou a oposição aos 3 mil milhões de dólares em subsídios do governo local utilizados para atrair a Amazon. Em resposta às objeções locais, a Amazon desistiu de um acordo que Trump disse ser mais ruim para a cidade do que, digamos, bom para os varejistas locais.“Dezenas de milhares de empregos seriam ótimos e ela impediu a saída da Amazon”, disse Trump na Casa Branca.”Teria sido um bom negócio, quero dizer, ele poderia ter feito melhor? Talvez. Mas dezenas de milhares de empregos. Nova York não tem sido a mesma desde que isso aconteceu.”
Finalmente, há a Alphabet, que, através do seu controlo do YouTube e do motor de busca Google, também foi acusada de preconceito de direita. Esta semana, Thiel afirmou, sem provas, que o Google “pode ter sido infiltrado pelo governo chinês”. Trump aproveitou esta declaração e, referindo-se a Thiel e à sua declaração, escreveu: “Um cara grande e brilhante que conhece este assunto melhor do que ninguém! A administração Trump examinará mais de perto!”
As pessoas preocupadas com a crescente influência de Silicon Valley querem naturalmente encontrar um terreno comum com Trump em matéria de políticas públicas, seja na oposição à moeda digital do Facebook ou no afrouxamento do controlo sufocante da Amazon sobre o comércio eletrónico. Boa sorte com isso. Após a nossa breve excursão às recentes declarações de Trump, a única coisa que emerge é a possibilidade de coerção.
Não há dúvida de que precisamos desesperadamente de regular Silicon Valley, de acabar com os monopólios, de recuperar a praça pública das empresas com incentivos financeiros para transformá-lo numa arena de raiva, militância e conflito. Este tem sido o caso há muitos anos. Mas no caminho de uma verdadeira solução para o problema regulamentar estão o dinheiro, o poder e as ligações em Silicon Valley que aguardam políticos amigáveis.
