As travessuras da Big Tech com psicodélicos

Não há necessidade de clínicas caras com apetrechos “oo”, a verdadeira transformação significa acessibilidade para todos.

Salve esta história
Salve esta história

Pare-me se você já ouviu esta frase antes: as pessoas estão tristes. Não apenas normalmente – eles estão deprimidos. Mas em breve haverá um remédio que nos tornará mais felizes, mais resilientes, mais atentos aos outros e nos ajudará a encontrar o nosso verdadeiro eu sob todo este horror. Será rápido e fácil.

Foi assim que o Prozac foi anunciado quando chegou ao mercado em 1988. Mas olhe ao seu redor e você terá que admitir que, no que diz respeito à nossa psique, os leões ainda não se deitaram com os cordeiros. Não importa: um novo salvador terapêutico chegou na forma de psicodélicos.

MDMA, LSD, psilocibina (uma substância psicoativa encontrada em cogumelos) e cetamina, que tem sido tradicionalmente usada como anestésico, mas é frequentemente classificada como psicodélica porque causa alucinações em pequenas doses, demonstraram agir como psicodélicos em ensaios clínicos. • medicamentos para tratar depressão grave, transtorno de estresse pós-traumático e outras doenças mentais. O conceito tornou-se tão popular que você não pode jogar um cogumelo sem ler um artigo sobre a “revolução psicodélica na psiquiatria”, embora essas drogas (exceto a cetamina) ainda sejam ilegais sob a lei federal e seu uso legal seja amplamente limitado a Ensaios aprovados pela FDA. US Food and Drug Administration.

Muitas dessas drogas têm sido usadas há milhares de anos nas culturas indígenas para tratar dores físicas, marcar transições de vida ou como parte de rituais religiosos. Mas liderar esta nova “revolução” farmacêutica está uma aliança entre a psiquiatria convencional – incluindo centros de investigação de prestígio como a Associação Multidisciplinar para Estudos Psicodélicos (MAPS), a Universidade de Nova Iorque e o Centro Johns Hopkins para Estudos Psicodélicos e da Consciência – e os seus parceiros financeiros. apoiadores., muitos dos quais vêm do mundo das startups, capital de risco e Big Tech.

A investigação sobre os usos medicinais dos psicadélicos é urgentemente necessária, e aqueles que os conduzem (e utilizam os seus resultados para promover o acesso generalizado) merecem elogios. Mas, além de financiar a investigação académica, os empresários envolvidos – geralmente brancos e homens, como a maioria dos capitalistas de risco – abriram clínicas de tratamento privadas onde os clientes tomam uma dose controlada de cetamina e (em alguns casos) trabalham com um profissional de saúde mental para um lugar. para “processar” o que experimentaram sob a influência. O seguro raramente cobre esse tratamento, então as pessoas pagam entre US$ 350 e US$ 1. 000 por sessão. E há cada vez mais empresas desse tipo. Empresas como MindMed e Compass Pathways estão conduzindo pesquisas sobre outros psicodélicos na esperança de que, quando esses medicamentos forem aprovados para uso clínico, esse modelo possa ser replicado.

Se você acha um pouco estranho que a Big Tech, agora conhecida por violar a democracia, promover a desinformação médica e colocar conscientemente em risco a saúde mental das crianças, esteja subitamente preocupada com o nosso bem-estar, você não está sozinho e tem o direito de suspeitar . Se olharmos com bons olhos para a sua participação, então podemos dizer que sim, e que geralmente estão interessados tanto em curar as pessoas como em ganhar dinheiro, que é o que acontece numa economia de mercado livre. Uma leitura mais cínica é que esta é uma medida puramente oportunista. Eles ajudaram a criar a doença e agora querem pôr as mãos na cura.

Mais popular
A ciência
Uma bomba-relógio demográfica está prestes a atingir a indústria da carne bovina.
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo ultrassecreto de Mark Zuckerberg no Havaí
Guthrie Scrimgeour
Engrenagem
Primeiro, dê uma olhada no Matic, o aspirador robô redesenhado
Adriane So
Negócios
As novas alegações de Elon Musk sobre a morte de macacos estimulam novas demandas de investigação da SEC
Dhruv Mehrotra

Para a psiquiatria ocidental, a revolução psicodélica chega no momento certo. Não existe um medicamento de grande sucesso desde que os ISRS foram introduzidos, há mais de 30 anos, e embora muitos atribuam ao Prozac e seus semelhantes o alívio de sintomas angustiantes, tem havido uma controvérsia generalizada sobre a eficácia dos ISRS desde a sua introdução.

Os psicodélicos devem se tornar um antídoto de tudo isso. Ao contrário dos medos dos conservadores, os médicos geralmente concordam que os psicodélicos não causam dependência física. Em alguns estudos, os participantes que fizeram psicodélicos sofreram uma diminuição maior nos sintomas depressivos do que aqueles que levaram o SIOS. O mais importante é que eles agem após várias doses, embora a questão de quanto tempo seu efeito dura permaneça aberta.

Lavando os limites entre doenças mentais e tensões da vida cotidiana, bem como entre tratamento médico e cura espiritual, esses patrocinadores financeiros podem promover seus produtos ao mercado para o círculo mais amplo das pessoas.

Falando sobre as vantagens potenciais desses medicamentos, os médicos que trabalham nessa área preferem usar a terminologia médica. Eles falam sobre “Target”, “cientificamente” esquemas de tratamento que atuam em neurotransmissores específicos. Eles também gostam de se referir a “neuroplasticidade” – a idéia de que o cérebro pode mudar sua estrutura em resposta à influência ou experiência. Os médicos afirmam que os psicodélicos devem passar por ensaios clínicos e receber a aprovação do FDA, uma vez que sua ingestão está associada a alguns riscos (raros), e as próprias substâncias interagem mal a alguns medicamentos. Ao mesmo tempo, as empresas que buscam traz ê-las ao mercado enfatizam que esses medicamentos não representam muito risco de tranquilizar aqueles que têm uma atitude tendenciosa em relação aos psicodélicos.

O problema é que é profundamente ingênuo esperar que as pessoas envolvidas em atividades comerciais – e os lucros previstos sejam enormes – fiquem satisfeitos com o fato de que sua base de clientes está limitada a pessoas com específicos, diagnosticados com doenças mentais. Dado que eles dobraram a linha de “uso médico”, o principal caminho de desenvolvimento para essas empresas é convencer mais e mais pessoas de que elas também sofrem dessas doenças, de fato, repetindo as táticas anteriores das empresas farmacêuticas tradicionais.

Se inscrever
Inscrev a-se na Wired e seja mais inteligente com seus autores favoritos de idéias.

Por exemplo, poucos destes investidores negligenciaram a referência à “necessidade crescente” de tratamento de saúde mental na sequência da pandemia durante as suas aparições nos meios de comunicação social, apesar do desacordo entre os investigadores sobre se as doenças mentais aumentaram realmente em todo o mundo desde a chegada do coronavírus. E é igualmente irracional acreditar nestas empresas quando anunciam os seus medicamentos como sendo de uso único, o que não faz sentido financeiro. Sua razão de ser é criar produtos aos quais você retornará sempre, assim como as plataformas de mídia social.

Uma forma de atrair clientes recorrentes é expandir a lista de condições para as quais os psicodélicos podem ajudar, aumentando assim o número potencial de usuários. Um recente comunicado de imprensa da clínica de cetamina Nushama, de Nova York, fundada por dois homens com formação financeira e jurídica, listou um número estonteante de condições que a cetamina poderia potencialmente tratar, incluindo depressão, ansiedade, dor crônica, dependência, “transtornos de humor induzidos por trauma”. ,” TOC relacionado a trauma, transtornos alimentares e SII.

A diretora médica da Nushama, Elena Ocher, especializada no tratamento da dor, diz que a lista de condições que o medicamento trata é baseada em dados de ensaios clínicos, “combinados com estudos de caso, nossa prática clínica e experiência médica empírica”. A clínica forneceu uma lista de estudos que analisam o uso de cetamina para tratar transtorno de estresse pós-traumático, anorexia, TOC e transtornos por uso de substâncias, embora tenha observado que todos eram de “pequena escala”. Will Siu, um psiquiatra formado em Harvard e Oxford que usa cetamina em seu consultório particular e revisou de forma independente o comunicado de imprensa de Nushama, diz: “Isso é um absurdo completo. A única coisa para a qual há evidências de uso forte de cetamina é resistência ao tratamento depressão”.

Outra maneira de ganhar mais dinheiro é alterar constantemente o ponto de referência, o que significa “melhor”. Melhorar? Você está satisfeito? Euforia? De fato, as empresas precisam garantir que qualquer sentimento ruim, independentemente de quão apropriado ou lógico no contexto, tenha se tornado um sintoma de uma doença mental que precisa ser curada. Dê uma olhada nos locais de muitas dessas clínicas, e você verá como esse tipo insidioso de paternalismo funciona. Infógrafos fofos convida você a se tornar um paciente em potencial se tiver dependência ou depressão opióides, assim como se você “se sinta bloqueado”, “privado do objetivo” ou estresse com “estresse”, como se todas essas estrelas em uma constelação de A doença, embora de fato, muitos deles são uma parte natural e inevitável da vida, da qual é impossível e, provavelmente, não deve ser entregue medicamentos.

Finalmente, eles podem confiar, mas não usam diretamente, na idéia de que os psicodélicos contribuem para o bom e velho aut o-melhoramento. Como o uso de psicodélicos há muito tempo tem um tom de espiritualidade (que ninguém poderia dizer sobre o produto produzido por Eli Lilly), sempre havia uma idéia paralela de psicodélicos como um meio de cura natural usada por xamãs ou intermediários secretos, O que significa que eles há muito atraem buscadores e aqueles que não olham para seus problemas através do prisma da medicina.

Portanto, embora as empresas que preenchem seu tesouro insistam que os psicodélicos são meios especializados para o tratamento de transtornos mentais específicos e devem ser usados apenas em instituições médicas, elas minam sua própria mensagem, emprestando muito da palavra de Velnes. A recepção se transforma em uma “jornada” ou “experiência sob a orientação”. As clínicas de cetamina, como a saúde da viagem de campo, parecem algoritmos do Instagram que os fizeram – paletas neutras, estátuas raras de Buda, abundância de plantas – e estão equipadas com mercadorias que fãs de um estilo de vida saudável, como cobertores de ponderação e cadeiras de gravidade zero.(Em alguns casos, as mercadorias podem ser compradas.) Existem muitas comodidades adicionais, como banhos de som e manutenção do diário. Claro, é bom, mas, é claro, intratulado.

Nesses lugares, a terapia concomitante não é um meio de transformar o sofrimento histérico em infortúnio comum, como escreveu Freud; Esta é uma maneira de “expandir seu potencial humano” ou “catalisador … para acessar sua cura ou avanço”. A promessa é frequentemente repetida de que mudanças individuais podem levar ao início da era utópica. A palavra “otimização”, esse termo sinistro e onipresente que nos faz recordar a “uma refeição de comida por dia” de Jack Dorsy é especialmente comum.

Ao desfocar os limites entre doenças mentais e tensões da vida cotidiana, entre tratamento médico e cura espiritual, esses patrocinadores financeiros têm a oportunidade de oferecer a seus produtos o círculo mais amplo de pessoas, incluindo aqueles que documentaram problemas de saúde mental (embora alguns dos mais Casos agudos, por exemplo, pessoas com história de psicose ou pensamentos suicidas graves geralmente não podem ser aceitos), “preocupados com a saúde” e os buscadores espirituais. Mas considerar o estresse da vida cotidiana como sintomas de doença mental – uma atividade filosoficamente perigosa e sem dúvida inútil. Como críticos da indústria de um estilo de vida saudável, mesmo que o idioma usado por seus apoiadores seja frequentemente focado em aut o-love, seu subtexto inconfundível é que estamos fundamentalmente quebrados, que podemos ser melhores e que precisamos consertar. O auge da saúde e da felicidade, que nos é apresentado como algo alcançável, é especialmente mantido com inacessibilidade, para que sofremos na próxima limpeza, comprem a próxima marca de aditivos ou tomemos a próxima droga a caminho da saúde de Xanada. E esse desejo sem fim é exatamente o que as empresas precisam, porque o devolve a elas.

Os médicos expressam preocupação com a influência potencial dessa comercialização, que é emprestada pelo chamado profissional de alguns (médicos) e pelos cuidados de outros (anciãos de povos indígenas, terapeutas) para obter legitimidade para esses empreendimentos elegantes e lucrativos.”É muito importante que as comunidades médicas e científicas estejam vigilantes e não permitam confusão da ciência com programas culturais maiores, como aconteceu na década de 1970, quando os psicodélicos se tornaram parte do ant i-guerra e outros movimentos ant i-observação”, três psiquiatras escreveram , dois dos quais trabalham em Jones Hopkins, em um artigo do JAMA publicado em dezembro de 2020.

Mas, com todo o respeito aos médicos preocupados, já cruzamos Rubicon. O último sinal de que os psicodeliks não são exclusivamente medicamentos médicos foi a aparência do Maps Canada Maps Canada na transferência do “laboratório do Partido Republicano”, que simpaticamente assentiu quando (agora um e x-gerente principal Eliz Lenen falou sobre funcionários do Partido Republicano que tomavam cogumelos na Jamaica, “Sentir-se mais criativo” ou “obter uma experiência psicoppirual”. Os médicos admitem uma missão semelhante toda vez que permitem que seus diretores operacionais atuem como rupores e divulguem a podridão corporativa em seu nome.

Embora o lucro deles dependa de como convenc ê-lo de que você precisa de um profissional – um profissional que eles contratam -, acontece que a maioria desses empreendedores se considera curada sem protocolos tão detalhados e caros.

Entrevista após entrevista, os figurões por trás dessas clínicas e empresas de pesquisa falam sobre tomar psicodélicos em ambientes não médicos e/ou por razões não relacionadas ao crescimento pessoal e ainda assim se beneficiarem com isso. Joe Greene, um empresário que ajudou a arrecadar US$ 30 milhões para a MAPS, disse ao The Wall Street Journal que sua experiência com psicodélicos o ajudou a “redescobrir o milagre”. Dylan Beynon, que fundou a clínica de cetamina Mindbloom, disse no blog EightSleep que se interessou por psicodélicos depois que um amigo sugeriu que ele experimentasse MDMA. Da mesma forma, um investidor recomendou a psilocibina a Lars Wild, um empreendedor em série que cofundou a Compass Pathways com George Goldsmith.(Os principais patrocinadores da Compass incluem Peter Thiel e o investidor Christian Angermeier, cuja primeira viagem foi a uma praia no Caribe com amigos). Presumivelmente, nenhum desses amigos investidores trabalhou como MD.

Então, se essas pessoas estavam usando psicodélicos com sucesso em um contexto de bem-estar, por que seguir o caminho médico? Por que não ir a todo vapor? Em primeiro lugar, já existe um mercado clandestino para substâncias psicadélicas, e é pouco provável que os investigadores espirituais se importem muito com a aprovação de um determinado medicamento pela FDA, pelo que não representam uma fonte inexplorada de lucro. Mas o mais importante é que é improvável que todos, exceto alguns estados, legalizem os psicodélicos para consumo geral tão cedo, portanto, usar a medicina como uma porta dos fundos permite que as empresas de tecnologia tirem vantagem de um mercado em crescimento antes que outras o façam.

Ao manterem estes medicamentos atrás de portões dos quais possuem as chaves, garantem que uma determinada categoria de clientes terá a melhor oportunidade de entrar – pessoas com rendimento disponível ou seguros realmente bons, dado que as infusões de cetamina mais supervisão médica mais horas de “processamento” com médicos de família custam muito mais do que comprimidos na rua – enquanto as populações que historicamente têm sido menos acessíveis a bons cuidados de saúde ou que foram desproporcionadamente penalizadas pelo consumo de drogas (nomeadamente os pobres) terão o acesso negado. Desta forma, podem atrair potenciais clientes que possam ser avessos ao risco ou associar o consumo de drogas à degradação e à dependência, e cuja hesitação será reduzida por um atestado médico.