Não se trata apenas da punição do e x-presidente. Estamos falando sobre proteger a democracia nos EUA e em todo o mundo.
Salve esta história
Salve esta história
Nas próximas semanas, o conselho de supervisão do Facebook tomará uma decisão sobre uma proibição ilimitada de acesso à plataforma Donald Trump. Esta, é claro, será a decisão mais importante do conselho hoje. As decisões específicas do conselho são obrigatórias para o Facebook e, nesse caso, a decisão provavelmente irá muito além de Trump e criará um precedente global para as ações de política e aplicação da lei da empresa no futuro. As propostas não podem ser mais altas – não apenas para a democracia americana, mas também para países ao redor do mundo, que são submetidos e serão ameaçados por líderes políticos antidemocráticos. Quer gostemos ou não, mas o Facebook tem que desempenhar um papel decisivo na proteção da democracia. E a decisão do Conselho de Administração ajudará a determinar se a Companhia poderá cumprir esse dever ou as mãos das bruxas de suas obrigações democráticas.
Opinion Wired
Sobre o site
Daniel Krais é um professor associado be m-be m-be m-devesto da Escola de Jornalismo e da Mídia. Edgar Thomas Kato e o principal pesquisador do Centro de Informação, Tecnologia e Vida Pública em UNC Chapel Hill. Shannon K. McGregor – Professor Associado de Jornalismo e Mídia em homenagem a Hassman e pesquisador sênior do Centro de Informação, Tecnologia e Vida Pública da Universidade do Sul da Califórnia em Chapel Hill.
Nosso estudo de dez anos de como os políticos usam redes sociais mostrou que existe apenas uma maneira correta. Juntamente com pesquisadores do Centro de Informação, Tecnologia e Vida Pública, UNC, acreditamos que o Conselho deve apoiar a proibição do Facebook na conta de Trump. O e x-presidente claramente, repetidamente e grosseiramente violou os padrões da comunidade do Facebook, tentando privar a comunidade americana do direito de votar em sua renúncia. A proibição da presença constante de Trump na plataforma seria uma continuação da história da empresa para remover usuários que violaram repetidamente as regras. Mais importante, isso confirmará o Facebook para a proteção das democracias em todo o mundo, assumindo uma posição firme contra declarações que minam a responsabilidade democrática, especialmente as eleições livres e honestas.
No nível mais fundamental, o uso do Facebook Trump violou repetidamente a política da empresa. Embora haja disputas sobre se Trump era um instigador direto para tentar o golpe em 6 de janeiro, essa não é a questão na qual vale a pena se concentrar. Uma violação mais séria e óbvia da política do Facebook é o uso do e x-presidente da plataforma para minar as eleições livres e honestas – a voz democrática mais importante da sociedade. Apesar do fato de o Facebook estar se esforçando para a “aut o-expressão”, seus padrões comunitários há muito tempo (com razão) equilibram o risco de danos, incluindo ameaças à segurança, dignidade e honestidade das eleições. Isso inclui uma extensa política da empresa, que protege o que Mark Zuckerberg chamou de voz da sociedade perto da urna eleitoral.
Na última história dos Estados Unidos, talvez não tenha havido uma tentativa mais flagrante de deixar as pessoas em silêncio do que os muitos meses do e x-presidente de Trump por mentiras sobre cédulas enviadas por correio, voto ilegal e falsificação das eleições, bem como suas declarações que as eleições foram “falsificadas” e “roubadas”. Os padrões da comunidade do Facebook exigem avaliar contas e conteúdo, além de “circunstâncias” mais amplas que criam o contexto para aparecer na plataforma. Nesse caso, a desinformação da eleição do presidente ocorreu no contexto de seu reconhecimento antidemocrático de grupos de ódio, violência não judicial e trabalho para realizar ameaças de grupos militarizados armados por agências federais.
Com base apenas nesses fatos, a remoção constante de Trump do Facebook é mais do que justificada. De fato, o fato de o Facebook não aplicar as regras existentes diante de repetidas violações de Trump até 7 de janeiro, causa sérias dúvidas. Por muito tempo, a empresa cometeu erros, permitindo a desinformação de Trump nas eleições, porque argumentou que o público deveria poder ouvir de seus líderes – a exceção prevista pela empresa por “razões de notícias”. Mas o Facebook deve ser mais consistente em conformidade com seus políticos ou desenvolver soluções inovadoras para as principais ameaças que o presidente representou para as eleições, por exemplo, colocou sua conta por um atraso para verificação para a presença de violações.
No entanto, é extremamente importante para o Conselho de Supervisão observar o fato de que a empresa ainda garantiu a conformidade com sua política para proteger a democracia. E embora o Facebook finalmente tenha tomado medidas nos Estados Unidos, a incapacidade de garantir que a política declarada vá muito além das fronteiras de nosso país. O presidente Trump não é o único exemplo do líder mundial que usou o Facebook para minar as estimativas nas eleições, a deslegitimização da oposição política e prejudicar as instituições democráticas projetadas para restringir seu poder. O Facebook deve desenhar uma linha vermelha brilhante nas tentativas de qualquer líder político ou daqueles que procuram se tornar, minar os processos democráticos, incluindo instituições que representam a voz do povo, como as eleições. Consideramos prometer o fato de que o Facebook tomou medidas (vegetação) em Mianmar nesta semana, proibindo o acesso militar a suas plataformas após um golpe militar, como resultado do qual um governo eleito democraticamente foi derrubado.
