Já devemos pensar em como construir um regime de antimonopólio, que salvará a AI-TRAICS confiável das empresas de metrículos.
Salve esta história
Salve esta história
Banco de dados de AI →
Processando uma linguagem natural
O Google é minha empresa tecnológica gigante favorita.
Ao contrário da Apple, ela manteve um espírito inovador, percebendo muitas idéias que não têm uma conexão direta com o modelo de lucro existente. Ao contrário da Microsoft, ela entende muito bem as pessoas para fornecer interfaces convenientes, e essas interfaces não falham. E, diferentemente do Facebook, a empresa nunca tratou os usuários, literalmente com ratos de laboratório.
Portanto, quando inicio meu telefone Android ou abro a página de pesquisa do Google, me sinto bastante confortável.
Robert Wright (@RobertWrighter) é o autor das idéias para a Wired and Books Unnzero, o animal moral, a evolução de Deus e, mais recentemente, que o budismo é verdadeiro. Ele é um professor convidado de ciência e religião na união do seminário teológico e emite a votação consciente de resistência.
No entanto, o Google deve ser parado.
A corrida pelo domínio no campo da IA pessoal – a criação de inteligência artificial, que cada um de nós usará como assistente digital universal – já está mais próximo da conclusão do que muitas pessoas pensam. E o Google pretende vencer. E se já existiu um negócio em que não podemos permitir que uma empresa domine, isso é IA. O uso dos poderes de antimonopólio do governo para combater o monopólio e preservar um oligopólio saudável é a única maneira de proteger a humanidade de comprar um ingresso em uma extremidade da matriz.
Ok, um pouco de exagero. Pessoalmente, sou cético em relação aos cenários padrão de pesadelo da IA, incluindo um nos quais um servo automático cada vez mais inteligente e útil nos diz que os papéis mudaram de lugar. No entanto, nossa dependência da IA está crescendo, e não vejo as razões pelas quais deixará de crescer se não houver dependência completa e absoluta.
Mesmo nos próximos anos, quando os assistentes digitais dificilmente serão considerados intelectuais, eles formarão cada vez mais fluxo de informações de uma pessoa, afetando sutilmente as compras, a escolha do estilo de vida e até as visões políticas. E esses assistentes conhecerão cada vez mais nós, criando bancos de dados secretos profundos que serão armazenados no servidor de alguma empresa que pode proteg ê-los de hackers ou não os proteger e que possam resistir à intervenção do governo.
Não existe uma solução única para esses e outros problemas, mas pelo menos podemos fazer as pessoas terem a oportunidade de escolher entre vários fornecedores de serviços de IA. As empresas que competem por nossos negócios provavelmente levarão em consideração nossos medos – para proteger cuidadosamente nossos dados, para serem transparentes em relação aos algoritmos pelos quais somos guiados, para nos proporcionar a oportunidade de escolher entre conveniência e confidencialidade e evitar vários tipos de duvidosos O comportamento dos bastidores, que, sendo divulgado, ajudará seus concorrentes. Não sei que tipo de formas terríveis trarão IA comigo à medida que ela se desenvolve, mas gostaria de ter a oportunidade de escolher um horror menor em vez de mais.
Hoje, a palavr a-chave para o domínio da IA é o Assistente de Voz – Assistente do Google, Alexa da Amazon, Siri da Apple, Cortana da Microsoft.
À primeira vista, a corrida parece bem aberta. Dos dois principais portais para assistentes de voz – smartphones e alt o-falantes inteligentes caseiros – a Amazon lidera uma coisa: se as marcas da indústria não se enganam, vendeu mais ecos (Smart Speakers Alexa), que o Google vendeu o Google Homes ou a Apple vendeu HomePods. Mas quando você passa para smartphones, é a Apple e o Google que têm um rastreamento grande.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
E Microsoft – Bem, na verdade, se a Microsoft tivesse pelo menos um pouco simpatizada com as formas de vida digital, Cortan teria sido eliminado há muito tempo do sofrimento (ver: Samsung sobre Bixby). Mas isso ainda deixa três jogadores viáveis, certo?
Não é muito viável, por vários motivos.
Em primeiro lugar, o Google é a única empresa que possui posições significativas tanto em smartphones quanto em alt o-falantes inteligentes. A recente apresentação de longa data da Apple causou uma opinião quase unânime dos revisores: a coluna é excelente, mas a inteligência artificial não é; A Siri na sala de estar é muito pior que a Siri no iPhone, que, como você sabe, é pior que o Assistente do Google no Android. Além disso, no momento – e agora é importante na corrida avançada da plataforma em desenvolvimento – a Apple HomePod é menos amigável para desenvolvedores de terceiros do que o Google Home ou a Amazon’s Echo.
Em segundo lugar, o valor da IA pessoal depende parcialmente do quanto ele sabe sobre você, e o Google tem mais dados sobre mais pessoas que a Apple ou a Amazon. A superioridade do Google Maps – o principal aplicativo cartográfico, mesmo em muitos iPhone – por si só é de grande importância quando se trata de criar IA que facilita sua vida. Sem mencionar as informações coletadas através do Gmail, a busca pelo Google, YouTube, etc.
Obviamente, a Apple tem várias cartas que precisam ser jogadas, em particular, a lealdade à marca é tão forte que não permite que muitos usuários olhem além do seu jardim cercado. No entanto, o jardim não é tão bom quanto você pensa. Em todo o mundo, menos de 20 % dos smartphones vendidos é um iPhone e quase todo o resto – mais de 80 % – estão executando o Android.
Além disso, acho que descobriremos que um bom assistente de voz pode alterar a afiliação da plataforma de uma pessoa. Suponha que você seja um usuário do Windows e do iPhone que compra o Google Home (possivelmente recusando o HomePod, porque é muito difícil usar o Spotify ou Pandora em vez da Apple Music). Em algum momento, você provavelmente deseja ditar um e-mail da sua sala de estar. E no futuro, à medida que o Google Home se desenvolve, você pode enviar uma mensagem instantânea ou definir o Google Assistant a questão de um documento no seu computador ou descrever uma fotografia que você tirou alguns meses atrás e envi á-la para um amigo.
Se os usuários do Android forem mais fáceis de fazer algo disso do que os usuários do iPhone ou os usuários do Chromeos mais fáceis do que os usuários do Windows, isso pode afetar o telefone ou o computador que você compra o seguinte. A IA se tornará um metaplasma que absorve outras plataformas e subordina sua identidade à sua identidade.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
Com tudo isso, a questão de saber se o Google realmente se tornará uma grande “pista de vapor” da IA, em certo sentido, isso não importa. A dinâmica desta corrida – incluindo os efeitos da rede que são característicos de muitas corridas tecnológicas – tornam provável que, a longo prazo, alguma empresa se torne essa “locomotiva a vapor”. Essa empresa pode se tornar Apple ou a Amazon para sempre astuciosas. O Facebook pode até entrar no espaço da IA pessoal em um ângulo oblíquo e vencer. No entanto, de uma maneira ou de outra, a pista de vapor será.(Pelo menos, este é o cenário mais provável no Ocidente, embora o governo da China possa atribuir sua própria IA com uma escolha folclórica, e alguns outros países autoritários também podem se opor ao mercado global).
Portanto, já devemos pensar em como criar um regime de antimonopólio que preservará várias IA pessoais confiáveis, independentemente de qual empresa ameaçar esmagar o resto.
Uma das razões pelas quais essa é uma tarefa difícil é que a legislação antimonopólica dos EUA foi desenvolvida principalmente para combater os golpistas – empresas que entram em conspiração entre si para limitar a escolha dos consumidores ou abusar de seu poder de mercado para esse fim. Nesse caso, o problema não está em fraude.
É verdade que o Google demonstrou repetidamente prontidão para espalhar seu peso. Basta perguntar a Alex sobre sua recente tentativa de exibir o YouTube no Echo Show, Echo com uma tela.(Mas, em geral, o Google Drift para a vitória no campo da IA pessoal é baseado na visão, criatividade e trabalho duro. Em um espaço onde a participação de mercado do mercado se encaixa naturalmente, uma empresa pode se tornar um monopolista, não sendo, Como se costuma dizer no Google, o mal.
Mas as empresas podem mudar. E nada lhes dá liberdade para mudar para pior como domínio completo. Às vezes – digamos, no negócio de petróleo do ano – o cancelamento do domínio não é algo excessivamente complicado para o governo. Mas, no negócio de bombear informações para o cérebro humano, o domínio pode ser mais difícil e a incapacidade de cancel á-las é mais cara. Não queremos esperar até que todos que façam perguntas sobre a política antitruste os precederão com a frase “OK, Google”.
A era do intelecto artificial
- Fazer com que os assistentes digitais pareçam menos robóticos e mais humanos é uma tarefa difícil.
- Escolhendo um assistente de voz, não será tão fácil mudar para outro. Escolha sabiamente.
- É isso que o Amazon Echo e o Google Home realmente fazem com seus dados de voz.
Imagens com fio de foto/getty
