Após os tiroteios em massa de 2012, muitos perguntaram: se isto não levar a mudanças, podemos esperar mudanças? Devemos perguntar a mesma coisa sobre a revolta.
Salve esta história
Salve esta história
A violenta insurreição contra o Capitólio dos EUA, em 6 de janeiro de 2021, pode marcar um momento decisivo na forma como o nosso ecossistema mediático vê a desinformação e as pessoas e organizações que a produzem. Naquele dia, assistimos exactamente ao que mais temem aqueles que estudam o problema da desinformação: um ataque directo às instituições da democracia, alimentado por mentiras e teorias da conspiração. Pode não ser o pior cenário, mas esteve muito próximo.
De certa forma, encontramo-nos numa situação semelhante às consequências de Sandy Hook, quando 20 alunos do primeiro ano e seis professores foram brutalmente assassinados. Depois de 14 de dezembro de 2012, muitos fizeram a pergunta: se uma tragédia desta magnitude não levar a uma mudança no controle de armas, podemos esperar alguma mudança? Oito anos depois, continua o debate sobre se a tragédia de Sandy Hook levou às mudanças institucionais que deveriam ter ocorrido. Para muitos, Sandy Hook tornou-se uma referência para medir os esforços subsequentes para combater a violência armada.
OPINIÃO COM FIO
SOBRE O SITE
Philip M. Napoli é professor James R. Shapley de Políticas Públicas na Sanford School of Public Policy da Duke University. Ele é o autor de Social Media and the Public Interest: Media Regulation in the Disinformation Age (Columbia University Press, 2019).
Devemos fazer uma pergunta semelhante sobre o levante. Se a desinformação e os apelos à violência que alimentaram este ataque que ameaça a democracia não conduzirem a respostas significativas por parte de políticos, organizações de comunicação social, educadores e outras partes interessadas capazes de combater a ameaça crescente da desinformação, poderemos alguma vez esperar mudanças significativas? O dia 6 de janeiro deverá ser o ponto de partida para avaliar os nossos esforços subsequentes para combater a desinformação.
Os primeiros sinais indicam que essa revolta pode realmente ser um ponto de virada. Plataformas como Facebook, Instagram, Snapchat e Twitch proibiram Donald Trump pelo menos até o final da inauguração e tomaram várias outras medidas para combater a desinformação e exige violência. O Twitter proibiu Trump para sempre, estendendo a proibição não apenas à sua conta pessoal, mas também a muitas contas relacionadas. Nas condições de um ecossistema cada vez mais fragmentado das redes sociais, quando as migraturas de conteúdo mais viciadas, inflamatórias e muitas vezes francamente falsas para novos serviços, como Parler, Google, Apple e Amazon, removeram a Parler de suas plataformas. Os estatutos tradicionais da mídia, como sistemas de cabo e satélite, também estão sob muita atenção devido ao seu papel na disseminação de redes de notícias, que geralmente se espalham completamente desinformação. Até a indústria de radio-radionses demonstra sinais de prontidão recém-adquirida para proibir seus apresentadores para disseminar informações erradas relacionadas às eleições. No entanto, é difícil dizer se tudo isso é o começo das mudanças marinhas na antiga e nas novas plataformas de mídia se controlam, ou é apenas um aumento causado por uma combinação sem precedentes de circunstâncias que diminuirão assim que a atenção do público mudar para Outros tópicos.
Haverá atenção à sua inação de políticos que não fizeram praticamente nada em resposta ao problema da desinformação, que afetam transparentemente o processo democrático por meio cem anos? Testemunhamos o inevitável anúncio da investigação da desinformação no Congresso. Independentemente de estarmos observando após os eventos de 6 de janeiro, a nova norma do ponto de vista do trabalho das plataformas de mídia, esses eventos também enfatizam, como antes deles, as eleições de 2016 e a pandemia do coronavírus, a necessidade de concomitante ações na frente política.
Isso é necessário não apenas em conexão com a crise da desinformação, mas também porque o enorme poder, que é possuído por várias plataformas digitais, causa preocupação, mesmo no momento em que a maioria considera sua abordagem mais agressiva à desinformação e apelos à violência. Infelizmente, por trás dos ombros dessas plataformas, a história já estabelecida de inconsistência, ineficácia, oportunismo e alguma sistemática no desenvolvimento e implementação do conteúdo do controle e moderação do conteúdo. Além disso, as acumulações maciças do poder descontrolado de controlar o conteúdo próprio representam uma ameaça democrática. Por esses motivos, em 6 de janeiro, suas consequências devem se tornar uma encruzilhada, o que finalmente levará a ações no campo de desenvolvimento de longa data da política da plataforma.
Se não podemos olhar para o dia 6 de janeiro como um ponto de virada na reação de nosso país a desinformar, então, infelizmente, pode muito bem acabar que um ataque cruel à nossa democracia, cujas testemunhas nos tornamos, era apenas um prenúncio de eventos futuros.
A opinião da Wired publica artigos de autores de terceiros, representando uma ampla gama de pontos de vista. Leia outras opiniões aqui, além de se familiarizar com nossas regras para enviar artigos aqui. Você pode enviar o artigo no site da opinião@wird. com.
Outras histórias de arame interessantes
- 📩 Quer saber as últimas notícias sobre tecnologia, ciência e muito mais? Assine a nossa newsletter!
- Sim, no Cyberpunk 2077, existem bugs. Mas basicamente ela não tem coração.
- Acidente infernal de um carro de corrida – e como o motorista escapou
- Os rótulos de privacidade nos aplicativos da Apple são um grande passo à frente
- Esses 7 potes e panelas são tudo o que você precisa na cozinha
- Na corrida pela vacina do covid, há mais sorte do que tecnologia
- 🎮 Jogos com fio: as dicas, críticas mais recentes e muito mais
- ✨ Otimize a vida em casa usando as melhores propostas de nossa equipe de equipamentos: de blocetes de robôs a colchões baratos e alto-falantes inteligentes
