Há cem anos, seria difícil imaginar que a eletricidade doméstica pudesse ser útil para outra coisa que não fosse alimentar algumas lâmpadas no corredor. Isso foi até que refrigeradores, máquinas de lavar, aparelhos de ar condicionado e outros dispositivos de alto desempenho que utilizam conexões elétricas se tornaram populares e amplamente disponíveis.
Hoje, as conexões de fibra óptica apresentam um enigma semelhante. Uma gigantesca classe média de consumidores e produtores acabará por ser apoiada pelos novos negócios e novas formas de vida que as redes de alto desempenho tornarão possíveis. Essas infra-estruturas serão uma bênção em todo o lado, especialmente em áreas remotas, onde proporcionarão coisas como cuidados de saúde avançados, educação de alta qualidade e acessível, gestão consistente de energia e a capacidade de trabalhar onde se vive.
Susan Crawford (@scrawford) é colaboradora da WIRED, professora da Harvard Law School, autora de Captive Audience: The Telecom Industry and Monopoly Power in the New Gilded Age, coautora de The Responsive City, e colunista e blogueira de longa data sobre tecnologia. política.
O problema é que os decisores políticos nos EUA encaram as comunicações de alta velocidade como um artigo de luxo que só deve ser fornecido onde há procura e um caso de negócio com margens elevadas. Como resultado, as áreas urbanas e rurais de grande parte da América sofrem com a exclusão digital, enquanto a China, a Coreia do Sul e os países nórdicos estão a levar as políticas de fibra muito mais a sério. O investimento chinês torna esta questão particularmente premente; o país está a avançar rapidamente em veículos autónomos, energia limpa e inteligência artificial em grande escala. Enfrentamos o dilema do ovo e da galinha: sem fibra nas casas e nas empresas, não seremos o local onde estas novas formas de ganhar a vida irão decolar. Isto significa que não nos tornaremos fornecedores do mundo de novos serviços e produtos que surgirão graças à fibra óptica.
Isso acontecerá se os americanos não descartarem sua miopia e não começarem a se relacionar com calma com iniciativas nacionais. Nos EUA, “Política Industrial” é o equivalente a uma palavra abusiva, especialmente no campo das telecomunicações. É por isso que o brigadeiro da Força Aérea, General Robert Spood, que até recentemente era o diretor sênior do Conselho de Segurança Nacional de Planejamento Estratégico, não é mais um funcionário da Casa Branca. No âmbito de seu trabalho, ele apresentou um projeto de apresentação, que afirmou que o potencial domínio da China na região 5G requer resposta no nível interno: a rede 5G controlada pelos Estados Unidos, com o acesso a ele alugado a operadores privados.(A definição de 5G ainda não foi dada, como já expliquei no passado).
É previsível que, após inúmeras reuniões com representantes da indústria, ocorreu um vazamento de apresentação; Também é previsível que, na última semana, espontaneamente trabalhe em outro lugar no governo federal.
O governo Trump agora afirma que ela nunca teve planos semelhantes ao fato de serem descritos no projeto, e toda a questão se transformou em uma batalha inútil entre um canudo de “nacionalização” (outra maldição na América) e uma competição feroz em O mercado privado no mercado privado no mercado privado dos EUA Wireless Communication. Após o vazamento de informações sobre o plano, o atual presidente da FCC Adjet Pai disse que “o mercado, não o governo, é mais adequado para estimular inovações e investimentos” e o chefe da associação comercial da indústria sem fio Meredell Baker Apoiou essa idéia, dizendo: “O governo deve seguir uma política que o livre mercado, que permitiu à indústria sem fio dos EUA ganhar uma corrida 4G”.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
No entanto, a discussão não leva em consideração duas verdades interconectadas. Em primeiro lugar, não se pode ter uma conexão sem fio 5G avançada sem o uso generalizado de linhas de fibra óptica, que os Estados Unidos não possuem. Enquanto isso, a China moderniza todo o país: todos os dias a China está abordando seu objetivo – 200 milhões de novas linhas de comunicação óptica de fibra para casas e empresas – enquanto nos Estados Unidos existem de 11 a 14 milhões de linhas. O Ministério da Indústria Chinês publicou recentemente um plano de cinco anos que exige que os fabricantes domésticos aumentem a produção de sistemas de comunicação óptica de alta classe, a fim de reduzir a dependência do país em empresas ocidentais e japonesas.
Tudo isso significa que é a China, e não os Estados Unidos, se tornará uma “caixa de areia” para novos aplicativos que exigem conexões de rede de desempenho muito alto.
Em segundo lugar, no passado, sempre confiamos em empresas privadas e as estimulamos a criar uma infraestrutura básica de comunicação de rede geral no país, sujeita a obrigações do Estado, para que as empresas sirvam a todos a preços razoáveis. O ressentimento da “nacionalização” não importa: agora não temos a menor base necessária para nos tornar um líder mundial no campo da informação sobre preços competitivos. Como resultado, as empresas privadas podem fazer o que quiserem; Fornecidos a si mesmos, eles modernizarão suas redes (e receberão muito dinheiro conosco) apenas onde tem significado econômico. Esse comportamento racional da parte deles levou ao fato de termos recebido o pior dos dois mundos: há pouca concorrência e pequenas atualizações para a fibra.
A China se comporta de maneira muito imperiosa, muito mais poderosamente do que podemos pagar, mas temos algo a aprender com isso. Devemos estimular a modernização das redes ópticas de fibra que vão diretamente para casas e empresas, reduzindo as barreiras para financiar redes comuns de fibra óptica em todos os lugares. Poderíamos contribuir para o uso mais amplo de títulos, financiamento local e benefícios fiscais, além de reduzir os riscos de investimento e o custo do capital, emitindo garantias do Estado – tudo isso visa atrair investimentos particulares nas linhas gerais de fibr a-óptica necessárias para o funcionamento de 5g.
As redes básicas resultantes podem ser usadas por muitas empresas privadas para fins de comunicação 5G e com fio. A competição que surgiu levará a uma diminuição nos preços de todos os outros. As redes estarão sob controle ou em propriedade completa do governo, onde é necessário. Isso não é “nacionalização”. Isso é bom senso – assim como o senso comum é de responsabilidade do estado por um sistema ramificado de estradas. Este é o surto de um mercado privado usando investimentos privados e estaduais para garantir a competitividade e as redes generalizadas.
