A enciclopédia pretende sair da loucura da pandemia e das eleições polares, mantendo suas informações e reputação.
Salve esta história
Salve esta história
Depois que o presidente Trump foi criticado por não ter sido rejeitado repetidamente dos militantes distantes, sua campanha tentou virar a situação na semana passada: não incentivamos a violência política, este é o outro lado! A equipe aproveitou o fato de que, segundo ela, era uma ameaça codificada para o presidente de Gretchen Whitmer, o governador-democrata de Michigan. A mensagem foi supostamente transmitida na forma de um emblema com os números 86 e 45, que podiam ser vistos no adesivo colocado atrás do Whitmer de volta durante uma apresentação na manhã de domingo de domingo.
De acordo com a equipe de Trump, o número 45 do adesivo indicou o 45º presidente de Donald J. Trump, e o número 86 significava que ele tinha que ser morto. Em seu tweet, a campanha disse que Whitmer não está fazendo nada além de “incentiva as tentativas ao presidente Trump”. O governador, que próprio era objeto de uma conspiração com um seqüestro, arrancou o FBI, respondeu que a Casa Branca deve estar brincando, confundindo a gíria de garçons, denotando um item excluído do cardápio (vamos remover Trump de nossa vida) , pedindo o assassinato.
A campanha de Trump não pôde facilmente descartar essa idéia e rapidamente apresentou sua prova no Twitter: a captura de tela da primeira linha do artigo da Wikipedia em “86 (termo)”, onde a frase “matar alguém” foi identificada na definição. A Wikipedia falou. Q. E. D.
Essas eleições, talvez, são ainda mais do que as anteriores, atoladas em desinformação e mentiras – sobre os procedimentos de votação, como a Covid. A desinformação é mesmo sobre o simples significado de palavras e frases. É aqui que a Wikipedia será útil – um projeto que foi ridicularizado no início de sua existência como uma enciclopédia não confiável, que qualquer um pode editar, e agora é reverenciado como um recurso abrangente e raro que praticamente não é exposto a teorias loucas e um hack tendencioso.
Ou assim ela espera. O desafio da Wikipédia em 2020 é manter o seu estatuto de um dos últimos lugares objectivos na Internet e emergir da loucura de uma pandemia e de uma eleição polarizadora sem se tornar apenas mais uma ferramenta de desinformação. Ou, para ser franco, a Wikipédia não deveria se tornar como as grandes e descuidadas redes sociais que mal resistem quando suas plataformas são usadas para fins nefastos.
SE INSCREVER
Assine o WIRED e fique atualizado com todas as suas ideias favoritas.
A Wikipedia tomou medidas na quarta-feira para proteger sua página principal das eleições de 2020 e provavelmente aplicará essas medidas a uma série de outros artigos que precisarão ser atualizados dependendo do resultado da disputa. As principais ferramentas para o fazer são semelhantes às medidas que já foram tomadas para combater a desinformação sobre a pandemia de Covid-19: instalar controlos para evitar que editores novos e não verificados sequer toquem nela até ao dia das eleições, e garantir que os editores de grandes grupos sejam alertados para quaisquer alterações em artigos relacionados às eleições. Os administradores da Wikipédia confiarão em uma lista de “artigos sobre todas as eleições em todos os estados, todos os distritos eleitorais e um grande número de nomes de pessoas envolvidas de uma forma ou de outra”, escreveu Drmies, um administrador que ajuda a monitorar artigos políticos.
Pela mudança de quarta-feira, quem editar uma matéria sobre as eleições de novembro deve ter conta cadastrada há mais de 30 dias e já ter feito 500 edições no site.“Espero que isso reduza o número de novos editores que tentam mudar uma página para algo que eles acham que é preciso quando não atende ao limite”, escreveu Molly White, a engenheira de software de Boston conhecida na Wikipedia como GorillaWarfare, que introduziu a regra. . Ela disse que a defesa do artigo pretendia protegê-lo de colaboradores inescrupulosos, bem como de editores excessivamente zelosos que sentem “o desejo de apresentar um fato tão importante como o vencedor da eleição presidencial”.
Na noite das eleições, escreve ela, a Wikipédia provavelmente imporá restrições ainda mais rígidas, limitando a capacidade de publicar informações sobre o vencedor da disputa presidencial – com base, é claro, em publicações respeitáveis, como a Associated Press ou os principais meios de comunicação online – apenas para os administradores de projetos mais experientes e mais confiáveis.
