O Facebook e outras grandes plataformas tecnológicas parecem preparadas para cumprir as ordens da administração Trump, bloqueando governos estrangeiros nas redes sociais.
Salve esta história
Salve esta história
Quando li pela primeira vez que o Facebook tinha um funcionário cujo título era “Chefe Global de Política Antiterrorista”, fiquei surpreso. Sempre acreditei que as políticas antiterroristas são da responsabilidade dos governos e não das empresas.
Mas acontece que essa diferença nem sempre é tão significativa quanto eu pensava. Uma das responsabilidades do chefe da política antiterrorista do Facebook – um especialista em segurança nacional chamado Brian Fishman – é fazer o que o governo dos EUA quer. Tal conformidade levantaria questões mesmo que não tivéssemos um presidente com uma política externa notoriamente imprudente. Mas está lá, e até agora o Facebook parece disposto a ceder a isso.
Consideremos a política profundamente hostil do Presidente Trump para o Irão. O seu objectivo é aparentemente mudar o comportamento do Irão, mas tanto o Conselheiro de Segurança Nacional, John Bolton, como o Secretário de Estado, Mike Pompeo, são a favor da mudança de regime. E há receios entre os observadores de longa data do Bolton de que este impulso leve à guerra.
Robert Wright (@robertwrighter) é autor de Non-Zero Meaning, The Moral Animal, The Evolution of God e, mais recentemente, Why Buddhism is True, e é escritor colaborador da WIRED. Ele é professor visitante de ciência e religião no Union Theological Seminary e publica o boletim informativo Mindful Resistance.
A política iraniana de Trump consiste em impor sanções que esmagam a economia, forçar outros países a juntarem-se a elas e fazer várias outras coisas antagónicas. Uma dessas coisas aconteceu no mês passado, quando a administração Trump designou a Guarda Revolucionária do Irão como organização terrorista. Esta foi a primeira vez na história que os Estados Unidos rotularam uma força militar estrangeira – ou, aliás, qualquer parte de um governo estrangeiro – como terrorista.
O acontecimento alarmou alguns observadores de política externa, mas não fez o Facebook hesitar. No dia seguinte ao anúncio de Trump, o Instagram, que pertence ao Facebook, suspendeu as contas de altos oficiais da Guarda Revolucionária. E na semana seguinte, o The New York Times informou que Fishman disse que o Facebook teria tolerância zero com qualquer grupo que os EUA considerassem uma organização terrorista.
De fato, Trump pode ordenar que o Facebook exclua a plataforma de qualquer parte de qualquer governo estrangeiro – incluindo, supostamente, todo o governo estrangeiro – e Fishman, juntamente com o diretor geral do Facebook, Mark Zuckerberg, responderá com um claro saudações? De acordo com a política atual do Facebook, parece que é.
Quando pedi a Fishman para justificar essa política, ele disse que ela foi projetada para manter o Facebook no lado certo da lei, o que proíbe os americanos de fornecer “apoio material” a qualquer grupo considerado uma “organização terrorista estrangeira”.
Mas, respondi, a lei explica coisas que podem ser consideradas “suporte material”, e nenhuma delas é como “a permissão desses grupos para publicar em sua plataforma de redes sociais”. Fishman disse: “Eu não sou advogado. Estou envolvido em política”. E, obviamente, os advogados do Facebook aconselharam a empresa a ter cuidado.(A propósito, além do respeito pelas listas do governo de terroristas, o Facebook tem sua própria definição de grupo terrorista, de modo que a lista de grupos proibidos vai além da lista do governo de grupos terroristas).
Se inscrever
Inscrev a-se na Wired e mantenh a-se a par de todas as suas idéias favoritas.
Obviamente, uma das maneiras de obter clareza em relação à lei não é excluir a plataforma da Guarda Revolucionária Iraniana, para ver se o Ministério da Justiça Trump tentará responsabiliz á-lo e estar pronto para ir ao tribunal. Mas Fishman disse que o Facebook “não planeja” alcançar a clareza através do tribunal.
Pode parecer surpreendente que Trump tenha o direito de anunciar que nenhum dos 125. 000 membros da Guarda Revolucionária do Irã pode ter contas no Facebook ou Instagram. Mas isso não é nada. Dizem que o governo Trump está se preparando para pendurar o rótulo do terrorista dos irmãos muçulmanos – uma rede de serviços sociais e ativismo político, que tem muito mais membros do que este, em mais de uma dúzia de países.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
O coração dos irmãos muçulmanos está no Egito. De fato, Trump decidiu reconhecer esse grupo de terrorista depois que o presidente egípcio Abdel Fattah As-Sisi o apoiou durante uma visita à Casa Branca no mês passado. Então, os membros da organização egípcia “Muslim Brothers”, como podemos assumir, estão associados ao assassinato de civis inocentes?
Bem, no sentido de que eles próprios são aqueles civis inocentes que são mortos. Alguns anos atrás, o Presidente Sisi Troops atirou em centenas dessas pessoas durante uma manifestação pacífica. Eles protestaram contra o fato de ele derrubar o presidente democraticamente escolhido do Egito (membro dos irmãos muçulmanos) como resultado do golpe.
David Kirkpatrik, do New York Times, escreveu na semana passada que “mesmo especialistas criticando os irmãos muçulmanos” concordam que essa organização não atende aos critérios do grupo terrorista ”e Shadi Hamid, do Instituto Brucking, escreveu que“ não existe nenhum muçulmano americano americano O especialista em irmãos, que apoiaria a idéia de inclu í-los na lista de organizações terroristas estrangeiras “.
Quando perguntei a Fishman sobre os “irmãos muçulmanos”, sua resposta instilou em mim alguma esperança. Ele disse que, se Trump considerar esse grupo uma organização terrorista, o Facebook “analisará cuidadosamente [nossa política]” – embora, segundo ele, ele estivesse mais preocupado com a praticidade da lei do que com sua sabedoria ou legitimidade; Ele disse que a “fraternidade” cresceu tão amorfa que “é difícil até mesmo entender onde estão suas fronteiras”.
Talvez eu não deva destacar as críticas do Facebook. Outras plataformas de mídia social fazem coisas que surpreendentemente coincidem com a política externa de Trump. No mês passado, o Google bloqueou o acesso ao YouTube por dois canais de televisão do governo iraniano. E no ano passado, a empresa de segurança da Fireye (entre os primeiros investidores foi a CIA) revelou uma “suposta operação de influência, que, aparentemente, procede do Irã” e promove “narrativas políticas de acordo com os interesses iranianos” – e dentro de um Poucas horas depois disso, o Facebook, Twitter e YouTube suspenderam o trabalho de todas as contas relacionadas a esta operação.
Não tenho dúvidas de que a mídia estatal iraniana e outras publicações proativas, bloqueadas por empresas americanas em redes sociais, dizem que mentira ou coisas ofensivas. Mas qual é a probabilidade de que eles dizem uma mentira ou insultos com mais frequência do que o presidente Trump? E, no entanto, tenho certeza de que o CEO do Twitter, Jack Dorsie, não teve sua recente conversa com Trump, ameaçando privar sua plataforma.
