Especialistas e plataformas por anos determinaram e subestimaram incorretamente as ameaças da democracia. Isso levou ao surgimento da máfia.
Salve esta história
Salve esta história
Ontem, multidões de apoiadores do presidente Trump cercaram e invadiram o Capitólio dos Estados Unidos quando o Congresso confirmou a vitória na eleição do novo presidente Joe Bayden. O Congresso foi evacuado, pois os participantes dos tumultos quebraram as janelas e penetraram no chão do Senado; Obviamente, houve um confronto armado, e uma mulher morreu como resultado do tiroteio. Os participantes dos tumultos penduraram um loop no lado oeste do edifício, e as agências policiais encontraram vários dispositivos explosivos caseiros no território.
No que aconteceu, em primeiro lugar, Donald Trump e seus aliados e cúmplices são culpados – seus filhos, assistentes na Casa Branca, sua mídia certa e amigos, republicanos, que, um momento antes da invasão do edifício do Capitólio, fizeram um ant i-Ant i-Mocrática tentativa de cancelar as eleições legítimas e encerradas. Naquele dia, Trump realmente falou com a multidão com suas declarações irracionais sobre o roubo das eleições. Em um sentido muito sombrio, era um trabalho em equipe, uma rede de pessoas que acendem a chama para seu líder.
O ataque ao edifício do Capitólio na quart a-feira durante o dia – no salão completo das reuniões, duas semanas antes da inauguração de Joe Biden e Kamaly Harris – também demonstrou a importância vital das palavras na descrição das ameaças da democracia. Esses problemas não desaparecerão em 20 de janeiro, e a subestimação do idioma no discurso político americano, tanto pela mídia tradicional quanto pelas plataformas de mídia social, só ameaça obscurecer os perigos muito reais que encontramos.
A seriedade da escolha das palavras foi muitas vezes ignorada nos últimos quatro anos. Após o ataque terrorista supremassista branco em Charlottsville, Virgínia, quando o presidente equiparou os manifestantes contra o racismo a terroristas de ar correto que usavam insígnias nazistas e os cantados “os judeus não nos substituirão”, disse Trump apenas que “ambos os lados devem culpar, Mesmo depois de ser culpado, mesmo depois que uma mulher é morta. No entanto, muitas mídias ou, nesse caso, os especialistas não chamavam Trump de racista ou ant i-semita. Não podemos saber as intenções exatas dos funcionários do governo Trump, diss e-me um repórter político.
Quando Trump mentiu milhares e milhares de vezes, em muitos casos repetindo a mesma flagrante está ad nauseam, ele usou a palavra “mentiras” com a mesma indecisão (pelo menos por algum tempo). No entanto, como Masha Hessen escreve no livro “Sobrevivendo a autocracia”, “Um jornalista que acredita que as intenções de Trump são desconhecidas, que repetidas declarações falsas, quando a verdade é realmente conhecida, não são, de fato, uma mentira, se recusa a dizer Uma história, forneça o contexto do que aconteceu há um ano, ontem ou mesmo em paralelo com uma mentira “. Isso contradiz flagrantemente a realidade: a continuação das mentiras quando a verdade é amplamente conhecida. As empresas de redes sociais, chamando a mentira de Trump de “desinformação”, e não “desinformação” – a primeira projeta a falta de intenção e a segunda – a presença de acidente – se encaixam na mesma forma. Demorou os anos das mentiras de Trump para que as plataformas estivessem apenas rotulando para ela, e somente após a tentativa de ontem de virar a conta Trump no Twitter foi suspensa.
Essa indiferença à precisão retórica não é dizer “racista” ou “mentiroso”, para fazer declarações de que Trump “Presidente”, assim que ele conseguir pronunciar uma proposta sem i-associada, não acompanhada por Frank Causticity, contribuiu para a indumagem de A ameaça de Donald Trump pela democracia. Isso foi totalmente manifestado ontem
